La peur de l’IA devient partie intégrante du discours commercial sur l’IA
Les mêmes avertissements qui rendent l’IA inquiétante rendent aussi les entreprises qui la développent plus précieuses.
The New Republic argues que les avertissements des grands laboratoires d’IA remplissent désormais deux rôles à la fois : ils signalent des risques réels et aident à convaincre les marchés que la technologie est suffisamment puissante pour justifier des valorisations énormes.
Anthropic est l’exemple le plus clair. L’entreprise a publié l’agenda de The Anthropic Institute sur les emplois, les risques cyber, la surveillance, les agents autonomes et les systèmes d’IA qui aident à construire les futurs systèmes d’IA.
Jack Clark, cofondateur d’Anthropic, a déclaré à Axios qu’il y a plus de 60 % de chances qu’un modèle d’IA entraîne entièrement son successeur d’ici fin 2028. Axios a aussi présenté l’institut comme un mouvement de positionnement pour la marque d’Anthropic, un laboratoire de pointe responsable.
En janvier, Dario Amodei a publié un long essai sur les risques liés à une IA puissante. Dix-sept jours plus tard, Anthropic a annoncé une levée de 30 milliards de dollars pour une valorisation de 380 milliards de dollars.
L’entreprise envisage maintenant une autre levée de plusieurs dizaines de milliards de dollars, a rapporté Reuters, citant le Financial Times. Cette opération pourrait rapprocher Anthropic d’une valorisation de 1 000 milliards de dollars et financer davantage de capacité de calcul.
La contradiction est le point central. Si l’IA est si puissante, elle a besoin d’une supervision. Si l’IA est si puissante, les investisseurs veulent aussi y être exposés. L’avertissement et l’argument commercial tiennent dans la même phrase.
