Это не просто тихий альбом, а мощный сигнал всему миру о том, как важно сохранять баланс между технологическим прогрессом и правами творцов.
Недавно, 25 февраля 2025 года, более тысячи британских музыкантов, включая известных исполнителей, таких как Kate Bush, Damon Albarn и Annie Lennox, выпустили необычный альбом под названием "Is This What We Want?". Этот альбом не содержит музыки в традиционном смысле — он состоит из записей пустых студий и концертных залов, что символизирует протест против предложенных изменений в законе об авторском праве Великобритании. Эти изменения могут позволить компаниям, разрабатывающим искусственный интеллект (AI), использовать произведения музыкантов для обучения моделей без их разрешения и оплаты, если художники не откажутся от этого права.
Альбом доступен на платформах, таких как Spotify, и все доходы от него направляются в благотворительную организацию Help Musicians, которая поддерживает музыкантов, нуждающихся в помощи.
Официальный сайт альбома www.isthiswhatwewant.com объясняет, что альбом был выпущен в ответ на предложения, сделанные в конце 2024 года, и все доходы от него направляются в благотворительную организацию Help Musicians, которая поддерживает музыкантов, нуждающихся в помощи. Это подчеркивает не только протест, но и поддержку сообщества.
Правительство Великобритании, стремясь сделать страну лидером в области AI, предложило изменения в законе об авторском праве, которые позволят AI-компаниям использовать любой материал, к которому у них есть законный доступ, включая авторские произведения, для обучения моделей. Это включает музыку, изображения и текст. Художники и правообладатели должны будут активно отказаться, чтобы предотвратить использование их работ, что создает дополнительную нагрузку на них. Консультация по этим изменениям, доступная на GOV.UK, закрылась 25 февраля 2025 года, что совпало с релизом альбома, усиливая его актуальность.
Критики, включая пэров и издателей, назвали эти предложения "непроверенными и необоснованными", указывая на потенциальное нарушение прав создателей. Например, пэр Beeban Kidron выразила разочарование, заявив, что это может привести к "массовому" переносу богатства от творческих индустрий к технологическому сектору, как указано в статье на The Guardian.
Альбом "Is This What We Want?" состоит из 12 анонимных дорожек, каждая из которых не указывает авторов, что усиливает его символическое значение. Записи включают звуки пустых студий и концертных залов, представляя возможное будущее, где музыка и голоса художников могут быть заглушены из-за использования их работ AI без компенсации. Например, одна дорожка, предположительно записанная Kate Bush в ее собственной студии, и другая, где слышен звук кошек музыканта, добавляют личный и интимный оттенок, как отмечено в статье на TechCrunch.
Эта символика подчеркивает опасения музыкантов, что изменения могут легализовать использование их работ без согласия, что они считают формой кражи. Многие могут не знать о необходимости отказа или не успеть это сделать, что приведет к использованию их творчества без компенсации, как указано в статье на BBC News.
Музыканты, участвующие в альбоме, выражают опасения, что предложенные изменения могут подорвать их средства к существованию. Они считают, что система отказа недостаточна, так как многие могут не иметь ресурсов или знаний для эффективного отказа, что приведет к значительной потере доходов и контроля над их работами. Например, Kate Bush в заявлении сказала: "В музыке будущего, будут ли наши голоса неуслышаны?", что отражает страх, что их творческие вклады могут быть затмещены или злоупотреблены AI, как указано в статье на Reuters.
Этот протест также отражает более широкие опасения творческих индустрий, включая издателей и кинематографистов, о том, что AI может угрожать их правам и доходам, особенно в условиях, когда нейронные сети требуют больших наборов данных для обучения, часто включая авторские произведения.
Искусственный интеллект, особенно нейронные сети, требует больших наборов данных для обучения и улучшения своих возможностей. Эти данные часто включают авторские произведения, такие как музыка, изображения и текст, что делает этот спор особенно актуальным для каталога нейронных сетей. Спор касается того, должны ли AI-компании иметь право использовать эти материалы без явного разрешения и при каких условиях, как указано в статье на Al Jazeera.
Поддерживающие изменения аргументируют, что это будет способствовать инновациям и поможет Великобритании стать сверхдержавой в области AI, уменьшив юридические риски для разработчиков. Они верят, что механизм отказа обеспечивает баланс, позволяя художникам защищать свои работы по своему выбору, как указано в статье на GOV.UK.
Те, кто поддерживает изменения, считают, что они снизят юридическую неопределенность для AI-компаний, стимулируя инвестиции и инновации. Например, правительство подчеркивает, что это поддержит миссию по достижению наивысшего устойчивого роста в G7, как указано в статье на GOV.UK. Они также считают, что механизм отказа позволяет художникам защищать свои работы, если они выберут это.
С другой стороны, противники, включая музыкантов, участвующих в альбоме, утверждают, что система отказа недостаточна и нарушает основной принцип авторского права — защиту прав создателей. Они опасаются, что это может привести к значительной потере доходов и контроля, что подорвет их средства к существованию, как указано в статье на The Guardian. Организатор альбома, Ed Newton-Rex, отметил, что системы отказа часто неэффективны, и это может передать 90-95% работ AI-компаниям без компенсации, как указано в статье на TechCrunch.
